从限制肉价说起

作者：绍扬（原载于《世界日报》）

本国经济本已因为新冠疫情肆虐而遭受严重冲击，这一阵子又基于猪瘟蔓延和超强台风及洪水的蹂躏等缘故，致使基本物价，尤其是肉价和蔬菜价格大幅上涨，真可谓屋漏又逢连夜雨，升斗小民无不叫苦连天。 爱民如子的杜特地总统体恤民情，为了抑制不断上升的通货膨胀，政府下令限制国都区的猪肉和鸡肉产品的零售价。
　　
用限制基本日用必需品的零售价的办法来抑制物价不断上升，怎么说也比通过调升工人的每日最低工资的途径更为周全，以免微小型企业由于承受不住而纷纷倒闭，从而又再引起一股失业风潮。 根据总统签署的相关行政令，限价将在60天内有效，猪肩肉和火腿肉每公斤不得超过270披索，五花肉和去毛鸡不得超过300披索和160披索。
　　
不过，限价令的有效性受到参议员们的质疑，因为这次的通货膨胀是由供应短缺所引发的，所以他们认为，控制价格并不一定是解决基本物价飞涨的正确方法。 这次的肉价等基本物价大幅上升，完全不是零售商在背后操作;此外，本国由疫情引起的创纪录高失业率导致消费率大幅下降，也加据了零售商们所面临的困境。
　　
就目前而言，限制肉类零售价是在所必要的;因为正值各行各业的业物均受到冲击之际，当务之急就是要促进消费，才能剌激营业。 有鉴于此，政府下令限制国都区肉产品零售价的举措是正确的，这样普罗大众，特别是受薪阶层人士才有能力负担得起肉价。 否则，供应商和零售商相继被迫停业，将会拖垮本已脆弱的经济。
　　
限制国都区肉产品零售价只能够暂时稳住价格，但并非一项能以一劳永逸的良策，更不宜长远实施下去。 毕竟做生意的目的就是为了要赚钱，我们总不能让供应商和零售商长期吃亏。 既然知道涨价是由供应短缺引起的，就要设法去解决这个问题，例如大量增加肉类进口，并降低关税税率，以增加国内供应。

防疫措施，衛生部門以總統令，直接執行。繞過参眾議院的審查。行政機構幾乎停擺，誰發現真正的秘密？部分行政機構才開始運作？ 然後行政，立法，司法 全部機構開始運作！不是怕病毒感染傳播嗎？
那麼行政，立法，司法機構開始運作條件的近期、中期，長期目標，是達到什麼標準.. 部分，全部才啟動？如果沒有詳細的計畫案？参眾議院怎麼可能通過預算案。這個總統令，太好用了，全部可以直接到庫房領錢，所有機構保持著 餓不死人的GCQ，不用計畫案的 不用審查的方式繼續從人民口袋領錢。
內需市場萎縮，物價上漲，因為拿錢不做事還要拿好處的XX越來越多。 健康的名義課重稅，還要限制民生物資價格（想起 。老兵給新兵 20 P 叫新兵，買包香煙回來還要找老兵10 p ,一包香煙30p ）沒工錢就算了，還要賠錢做生意？ 什麼是營業成本 ？ 如果政府官員減薪，清廉。民眾一定跟政府站在一起共體時艱。
還記得防疫物資 口罩，面罩..廠商都與政府合作，但昨是今非！豬肉攤 直接罷工。菲律賓人 很善良，賺一點點利潤就滿足了。

来自安卓APP客户端