薄熙来被诉三宗罪 免死几成定局

　　香港中通社北京7月25日电：据官媒新华社25日报道，济南市检察院已就薄熙来案向济南中级人民法院提起公诉。
　　官方首度披露了薄案的起诉书，薄將被控以受贿罪、贪污罪和滥用职权罪。由於完整的起诉书应包含对薄的量刑建议，这意味著，在中共重大决策会议北戴河会议之前，检察机关对薄的量刑框架已经基本確定。
　　此前一天，有港媒报道，薄熙来受贿罪的数额超过2000万元，贪污数额超过500万元，起诉书中的內容与此有所出入：起诉书指出薄“贪污公款，数额巨大”，根据《刑法》，这意味著薄贪污金额应在5万元以上10万元以下，这项罪名应被判以五年以上有期徒刑。
　　中国政法大学教授洪道德在接受香港中通社记者採访时表示，三项罪名中量刑最重的一项为受贿罪，起诉书中“受贿数额特別巨大”，表示其受贿金额至少在10万元以上，刑期可能为10年以上有期徒刑或无期徒刑。
　　不过与刘志军案起诉书相比，检察院在对薄的受贿指控中，并未强调“情节特別严重”。根据《刑法》，只有“情节特別严重”才將判处死刑。中国政法大学教授阮齐林对中通社记者说：“只有数额没有情节，应该不会被判以死刑。”
　　同理，贪污“数额巨大”只有在“情节特別严重”的情况下，才会被判处无期徒刑，不然则为有期徒刑。只要三项罪名中的最高刑罚不到死刑，就意味著薄的最终量刑也不可能为死刑。
　　洪道德说：“从目前披露的信息来看，若法院考虑该案的重大影响，薄的最高刑罚或为无期徒刑，但与之相比有期徒刑的可能性更大，最高刑期可达到25年。”
　　目前，薄案的另一悬念是，其被控以的滥用职权罪將包含哪些內容。阮齐林认为，薄的滥用职权除了与其妻杀人案有关之外，还可能涉及违法动用侦察手段。
　　与王立军案相似，若检方对这一內容进行指控，根据法律规定，法院对该內容的审理將採取不公开的形式。
　　另有法律人士称，由於重庆打黑亦为薄熙来力主，打黑中出现的违法事实，实际上也在滥用职权罪的追责范围之內。
　　不过一位不愿具名的法学专家称，除非直接证明作为市委书记的薄熙来在打黑中有直接批示，造成冤假错案或没收的財產去向不清，否则打黑案中的违法事实，很难被纳入至滥用职权罪。“唱红打黑更多被视为一种执政行为，而不是典型的法律问题。”
　　中新社北京7月25日电：中国官媒25日披露，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，25日已由山东省济南市人民检察院向济南市中级人民法院提起公诉。法律专家在接受中新社记者採访时表示，公诉薄熙来案凸显中央依法治国方略和铁腕惩腐的决心，警示位居要职的官员不可肆意妄为。
　　“这彰显了中央反腐败‘老虎’、‘苍蝇’一起打的力度。”中共中央党校教授林喆在接受中新社记者採访时如是说。
　　生於1949年的薄熙来曾在地方和部委担任过党政要职，並官至中共中央政治局委员、中共重庆市委书记，躋身中央决策层。直至2012年3月15日，中共中央决定，薄熙来不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务。2012年9月28日，薄熙来被开除党籍开除公职，其涉嫌犯罪问题及犯罪问题线索同时移送司法机关依法处理。2012年10月26日，薄熙来的全国人大代表资格被罢免。
　　25日薄熙来案被公诉的消息引起了中国各界高度关注。该消息几乎佔据了所有主流新闻网站的显要位置，人民网、新华网、光明网等先后推出评论，这些文章指，公诉薄熙来是对法治的彰扬，充分体现了中央惩腐败、“打老虎”的坚强决心。明天出版的《人民日报》將发表评论员文章《法治没有特区 反腐没有例外》。
　　“公诉表明，薄熙来最终毁於腐败，也就是毁在他自己的手里。”林喆说。她回忆薄熙来曾言“做清官是大智慧”，“如今看来，薄熙来没有这种智慧”。
　　根据官媒披露的消息，检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人薄熙来享有的诉讼权利，並讯问了被告人，听取了其委託的辩护人的意见。
　　对此，中国刑法学研究会会长赵秉志在接受中新社记者採访时表示，这体现了程序上的合法性，所以此次公诉从法律上来讲是没有爭议的。
　　官方消息称，济南市人民检察院起诉书指控，被告人薄熙来身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人財物，数额特別巨大；贪污公款，数额巨大；滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特別严重，依法应当以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪追究刑事责任，並予以数罪並罚。
　　在上述三项罪名中，赵秉志介绍说，贪污罪和受贿罪相对比较重，根据刑法，个人贪污十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以並处没收財產，情节特別严重的，处死刑，並处没收財產。
　　赵秉志认为，薄熙来案属於典型的腐败案件，该案被公诉显示法律面前人人平等。对於审判结果，赵秉志表示，这与其涉案金额及情节等有关。