《大江大河3》口碑两极分化，差评理由很一致，好评原因很明显

近日，随着由王凯、杨烁、董子健、杨采钰领衔主演的年代创业大剧《大江大河3》热播热议，网络上出现了两种不同声音，喜欢看的观众热捧不已，不爱看的观众差评不断。该剧能出现剧评褒贬不一，口碑两极分化的现象，既在合理之内又在预料之外。合理之内是物无完物，人无完人；预料之外的是如此实力强大的主创阵容的作品还有很多瑕疵。


根叔带着网络上的剧评观点也认真地看了几集《大江大河3》。不看不知道，一看惊一跳，既有惊喜之处，又有难言的地方。换句话说，根叔的观后感与网络上剧评观点差不多，该剧既有肯定的看点也有不足的槽点。但是该剧依旧是部比上不足比下有余的可圈可点的主旋律大剧。该剧虽然称不上爆款剧，但能算得上开门红的开年剧。


有一说一，《大江大河3》的最大优点是歌咏几位主人公无私奉献、坚强不屈的奋斗精神的主旋律。然而优点也成了缺点，因为剧中把几位主人公粉刷标榜的有点脱离现实。比如，歌咏宋运辉、雷东宝的无我无私和大公奉献的高贵品质，这是毋庸置疑的优点，但是现实中官场职场真的如此吗？真的有这样的人吗？答案肯定有，但寥寥无几，否则没有央视播出的纪实电视节目《持续发力纵深推进》。


可能因为该剧太看重主旋律的立意了，从而弱化了抨击丑恶的一面。导致《大江大河3》有些剧情桥段缺失深度聚集，缺乏抨击力度，缺乏展现人性善恶的一面，从而引发部分观众不满或吐槽。比如，宋运辉刚到农药厂后，冒出来的“农民喷洒农药中毒而死”的剧情桥段，就是典型的为了美化主人公弱化人性丑恶，让人看得有点不知所措、一言难尽的感觉。


除了以上这些优点和不足，还有网友提出该剧的剧情拖沓，有注水现象；也有网友质疑演员们精气神不够饱满，带动不了观众情绪；甚至还有网友提出“宋运辉、雷东宝、杨巡”三人的故事线关联性不强，没了“兄弟同心，其利断金”的看点。有一说一，网友的这些点评观点，是真实存在的，但是“存在即合理”。


首先，《大江大河》系列剧本身就是一部不紧不慢、娓娓道来的叙事风格，所以剧情节奏是按照自己的节奏按部就班地缓缓推进。如同许多相声大师的相声一样，都是先层层铺垫渐渐蓄力，最后包袱就会炸的更响、更燃。换言之，《大江大河》系列剧都是娓娓道来的叙事节奏和调性。


其次，几位主人公的精气神不饱满，其实也有原因的。比如，宋运辉刚被降职发配之后，雷东宝没日没夜地忙合并之事，杨巡还在丧母的悲痛之中。这样的故事背景怎能让演员充满精气神，放开了演。换言之，假如放开了饱满地表演反而更失真。


最后，至于现在三兄弟的故事线缺乏交集关联的问题。根叔只想说，该剧才开始播，故事才开头讲，先不要着急三人故事线融合交错。其实，先分开了交代三条故事线也是为了后面三条线更好的融合在一起发展。大家都知道写作文时有“总分”、“分总”和“总分总”等结构方式，那么影视剧也有自己的叙事结构方式。


写在最后，根生点评影视作品时，常说一句话“青菜萝卜各有所爱”。任何一部影视作品存在即合理；任何一部影视作品有人爱自然有人不爱也很正常。所以任何一部剧，在允许别人点赞的同时也要听听别人的批评，只要不是违心的点评都值得思考。最后，你觉得《大江大河3》是部良心剧还是烂剧呢？
               
               
               
                    
                    声明：取材网络，谨慎辨别