加拿大为何还是不放过孟晚舟？

马上注册，结交更多好友

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

中国民众非常关注的“孟晚舟案”由加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）落下法锤，对孟晚舟的双重犯罪指控做出以下裁决：
认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准，因此对她的引渡案将继续审理，孟晚舟女士将留在加拿大参加后期的相关听证，并等待新的审判结果。

   简言之，法官判定，认定孟晚舟符合“双重犯罪”标准，引渡过程继续进行。
   据称，法官判决时认为外国概念和语境可用于确定双重犯罪。即使加拿大没有相同的制裁，美国制裁的概念也可以并确实在该决定中起作用。
   我们先看看什么叫做“双重犯罪”？
   所谓双重犯罪，是指可引渡的犯罪必须是请求引渡国家和被请求引渡国家双方都认为是犯罪的行为。

   由此可见，连加拿大法官都认为孟晚舟“有罪”。
   我们先看看当初美国是以什么理由请求加拿大“扣押”孟晚舟的。美方提出引渡要求的理由是，指控孟晚舟“隐瞒华为与伊朗之间的业务往来”、“对汇丰银行进行欺诈”，以规避美国对伊朗的制裁。
   美国制裁伊朗，中国企业与伊朗之间有业务往来，这也算“有罪”？难道中国归属美国管辖？这完全是霸道行径！再者，华为这么一家大型科技企业，都不愿意发行股票上市，是个“不差钱”的盈利公司，怎么会去欺诈一家规模排在中国四家银行之后的汇丰呢？再说，华为这家中国顶级科技公司在国内任何一家银行要借点钱还不是易如反掌！又何必向外银行欺诈？

   由此可见，美国对华为副董事长、首席财务官孟晚舟的指控都是“莫须有”的。既然是“莫须有”，那么，加拿大跟随美国“认定”对孟晚舟的指控就不能是“公正”了。
   有人可能会说：加拿大是个民主国家，司法是独立的。
   西方国家司法独立是伪装的、是欺骗普通百姓的。去年，加拿大就爆发了“政治干预司法”事件。在SNC-兰万灵公司（SNC-Lavalin）事件中，揭露了一起典型的“政治干预司法”事件，谁还会相信加拿大司法独立呢？！
   我们不妨分析一下“孟晚舟案”。
此案的核心是双重犯罪的认定，孟晚舟的律师辩驳，美国逮捕孟晚舟是指控她违反美国对伊朗的制裁禁令，但加拿大没有该条禁令，所以双重犯罪不成立。但控方称，此案的核心是涉嫌欺诈银行，美国和加拿大都有金融欺诈罪。但辩方指金融欺诈罪指控也是建立在制裁禁令的基础上。

   美国对伊朗的制裁令本身就是不合法。因此，建立在一个不合法的所谓“制裁令”上就等同于子虚乌有了。
   很明显，美国在5G通讯方面竞争不过中国的民企—华为，干脆就直接绑架华为老板的女儿孟晚舟。这种下三滥的卑劣手段本来只有海盗做得出来，没想到一个超级霸权大国也做出这样令人不齿的肮脏勾当。
   因此，我们完全有理由说“美国和加拿大滥用双边引渡条约，且任意对孟晚舟女士采取强制措施，严重侵犯了该中国公民的合法权益。美国的目的是搞垮华为和其他中国高科技公司，在这一过程中，加拿大一直在充当美国的帮凶。整个案件完全是一起严重的政治性事件。”
面对中国的愤怒，加拿大显然已经充分意识到并做足准备。该国总理杜鲁多说：“加拿大司法完全独立，所以我们不用为判决结果向谁道歉或是解释，我们对于司法系统有充分信心，我们会持续捍卫这个系统。”
显而易见，加拿大在看到中美博弈中目前似乎华盛顿略占上风，因而站在美国这边。因此，加拿大“捍卫”的是“五眼联盟”关系，捍卫的是“紧跟美国屁股走”的外交政策，捍卫的是“西方价值”体系。
由此看来，加拿大已经做好与中国撕破脸的打算。