黄色演讲稿的自相矛盾

作者： 黄信怡（原载于《世界日报》）

近期来，黄色政客围绕着南海问题在菲律宾的大专院校里活动着，上星期五在菲大举办的论坛上大放厥词，令我一位朋友非常不满。这是在为所谓的“颜色革命”播种与宣传。我手上有卡皮奥在其题为《海牙仲裁判决三周年论》的讲稿，略微看了一下，即发现存在自相矛盾的问题。
　　
卡皮奥法官抨击杜特地总统时说，“由于现任政府当局对执行仲裁判决继续犹豫不决，是以菲律宾人以私人身份加强执行仲裁裁决。我指的是由前外长德尔·罗萨里奥，前监察专员莫拉礼及其律师玛丽·科罗梅纳斯向国际刑事法院提交了申诉。”
　　
卡皮奥说的是那三位被卡皮奥法官赞为“三位菲律宾的爱国主义者”在菲律宾即将退出“国际刑事法院罗马规约”成员国前夕，发文到国际刑法事庭去状告习近平等人。斯时，不少中国内地朋友非常关注这个问题，甚至担心国际刑事法庭会受理这起状告案，我明确地指出，中国不是国际刑事法庭“罗马规约”成员国，国际刑事法庭对中国不拥有管辖权，因此，那三个菲律宾状告中国国家领导人，无疑是一颗空炮弹。后来，我又把几位专栏作家的文章转发给他们。尽管如此，他们可能还在担心着这个问题，因为判断错误，是要付出代价的。

卡皮奥法官在《海牙仲裁判决三周年论》的讲话中指出，“联合国宪章”禁止诉诸战争以解决国家之间的领土或海上争端。侵略战争使侵略国领导人根据国际刑事法庭的“罗马规约”承担责任。如果安全理事会将侵略战争提交给国际刑事法庭，即使侵略国不是“罗马规约”的成员，国际刑事法庭也可以拥有管辖权。
　　
卡皮奥法官这样说的密码是：中国不是国际刑事法庭“罗马规约”的缔约国，除非联合国安理会递交了报告，否则，国际刑事法庭就无管辖权。这等于是这位大法官向他自己与那三位状告中国领导人的黄色人打脸。由此可见，黄色政客炒作的南海问题是充满了矛盾与缺乏法理依据的。