反对派议员的如意算盘难以如愿

（原载于《世界日报》）

众议员辘曼、维惹林、巴义拉、亚礼汉诺等人昨天向众议院秘书长办公室提出一项弹劾投诉，指控最高法院法官黎加斯洛、黎耶斯、贝沙敏、帛拉沓、哈德利萨、杰斯文络、狄詹等七人，违反一九八七年宪法第二条第十一款的有关规定，投票赞成把前首席法官西仁诺革职。他们说，根据宪法规定，首席法官只有通过弹劾才能把她革职。
　　
五月十一日，高院全体会议就总检察官加里沓提出的对西仁诺收回任命的一案进行投票，八票赞成，六票反对，西仁诺被赶出高院。为什么总检察官加里沓对西仁诺提出收回对她的任命的动议呢？据称，西仁诺被提名为高院首席法官时，没有根据法律规定提交她的资产负债表（或不完整），违反了规定，因此总检察官要求高院收回对她的任命。
　　
三个多月过去了，为什么辘曼等人这个时候才对黎加斯洛法官等人提出弹劾投诉？这四名众议员属于众议院的“众院七侠”集团，是反对派的一种重要派别，经常对杜特地总统进行攻击，并批评他的政府的政策。他们认为，总检察官加里沓对西仁诺提出革职的要求，是杜特地总统授意的，违反行政机关中立的原则。他们这个时候对黎加斯道等七名法官提出弹劾案，其实有他们自己的考虑。

高院对西仁诺问题的处理，是经过法律程序进行的，其他的法官，如代理首席法官加彪等人也参加投票，已经成为定局，即使他们拼尽全力也无法扭转对他们不利的局面，也无法让西仁诺官复方原职。那么，他们这么做到底要达到什么目的？

辘曼昨天向众议院秘书长办公室提出弹劾案后对媒体表示，由于他们提出了弹劾投诉，因为面临着被弹劾的问题，其中四名角逐高院首席法官的候选人将被司法暨律师理事会取消资格。他还解释说，当时有八名法官投票赞成收回对西仁诺的任命，为什么没有把马里地斯法官包括在内？他说，因为马里地斯已经担任监察专员，不再是高院的法院，因此放他一马。
　　
司法暨律师理事会定今天就高院首席法官候选人资格进行审议，形成一个三人的名单，然后呈交个杜特地总统从这三人中挑选一人出任新任首席法官。司法部长、司法暨律师理事会成员义瓦拉昨天针对辘曼的说法表示他个人的意见。他认为，即使黎加斯洛等四名候选人受到弹劾投诉，但是不会影响到对他们的提名或任命。不过，他没有详细阐明他的观点。
　　
辘曼对黎加斯洛法官等人提出弹劾投诉，会不会导致他们的资格被取消？这个问题可能必须由司法暨律师理事会全体成员来决定，今天他们将召会审议首席法官候选人的资格，大概会讨论这个问题。就辘曼等人的行动来看，他们仅仅是向众议院秘书长办公室提出弹劾投诉，众院的司法委员会还没有立案进行审议，不能算作是一起正式的弹劾案，因此，大概不会影响到黎加斯洛等人的候选人资格。辘曼等人的如意算盘，看来无法如愿以偿。