漫谈“死亡质量”

作者：林炳辉（原载于《世界日报》）
　　
生老病死，自然规律，原是十分正常的事，但不同的人有不同的态度。

有朋友从菲岛打电话到泉州对笔者诉苦，说他十分困惑，年老多病的母亲时日不多，医生也说医治无效，可在菲岛的习惯是：插针、插管、输液……母亲不同意；他说总不能像大陆农村的习俗“饿死”吧？
　　
“饿死”？怎能说是“饿死”？
　　
过去以至现在大陆的有些地方，老人弥留之际，确实不再插针，更没有什么在肚子上挖了一个洞“输液”的。
　　
不仅仅是“无用”，老人也难受呀！笔者的几位朋友，如著名企业家柯贤道、离休老干部叶奋……他们都是自己拔掉插管的，并非他们没钱医治，是因为无用、痛苦。记得宿务著名的慈善家“无名氏”施先生，在遗嘱中也郑重嘱咐：不插管、不抢救。
　　
其实，病危的老人，身上的器官都已衰弱，根本就不知什么是“饿”。这完全是自然的死亡，并非“饿死”。
　　
如何对待死亡，这就涉及到重要的“死亡质量”。
　　
著名的《经济学人》发布的《2015年度死亡质量指数》，英国位居全球第一，中国大陆仅仅排名第71，也就是说，中国人的死亡质量极差。
　　
何谓“死亡质量”？指的就是：病患人生最后阶段的生活质量。
　　
一个人已到无法治疗的时候，重要的是要提升病人的心理和精神，让生命的最后一程走得完满而有尊严。

笔者早时在大陆，常听到病患者的家属说，他（她）想吃什么就让他吃什么，他高兴就好——这是一种良好的态度，既无法治疗了，还要限制临终的人吗？
　　
笔者在菲岛最为钦佩基督徒临终的态度，平静，没有悲嚎声，唯有祈祷。
　　
也许有人要说不抢救是“残忍”，但谁又能知道病患者“被抢救”的痛苦？让其生命的最后一程走好吧！

安乐死才是最符合人道主义价值的。