对话吕超：哈里斯和特朗普 谁对中国更强硬？

香港新闻网7月23日电（记者 王丰铃）美国副总统哈里斯已获得总统拜登、前总统克林顿等人的支持，成为民主党呼声最高的总统候选人选。哈里斯的对华立场备受关注，她会比特朗普对中国更强硬吗？

哈里斯政治生涯集中在内政方面，就任副总统3年半以来，并未访问过中国，仅与中国领导人在**场合简单会面过。但从其过往对华言论来看，她是美国“香港人权与民主法案”和“维吾尔人权政策法案”的发起人和推动者；曾在2022年亚洲行时宣称，美国将深化与台湾的非官方关系，联合盟友对抗“中国威胁”；也曾强调美国对华是“去风险”，不寻求脱钩。

相较于哈里斯，特朗普对华立场更为明确。在他的上一个任期，美国对华发动了贸易战。今年初，特朗普表示，若重返白宫，将考虑对中国进口商品征收60%甚至更高的关税。他的副总统候选人万斯显得更强硬。但特朗普对会否“保护台湾”表现得模棱两可，他称，台湾夺走了美国所有芯片业务，应该向美国支付保护费。

外界认为特朗普上任后会尽快结束俄乌、巴以两场冲突，集中对付中国。

哈里斯和特朗普谁对中国更强硬？两人在脱钩、台湾、南海等问题上，对华可能采取何种政策？辽宁大学美国与东亚研究院院长吕超教授23日接受香港中通社专访，对以上问题作出解析：

1、拜登刚退选，哈里斯的对华立场还不明晰，从她以往的言论和表现来看，可能是什么？

吕超：哈里斯是检察官出身，副总统职位在外交上更多是礼仪性，外交经验不足，摆脱不了拜登政策的影响。尤其在处理中美关系时，料哈里斯仍会延续既接触、又竞争的战略，在台湾、南海问题上也会继续支持民进党当局，怂恿菲律宾当“出头鸟”，但避免与中国直接冲突。

2、在竞选期间，哈里斯会展现更激烈的反华态度吗？

吕超：哈里斯对战特朗普，竞选优势不大，因此在竞选过程中，她或为争取选票，采取更为鹰派的反华态度，用其“拿手戏”人权问题大肆攻击中国。

3、特朗普整体对华立场如何？

吕超：特朗普在任时恶化了中美经贸关系，但下台后也清楚地看到，美国对中国激烈的“脱钩断链”，反为美国带来更多危害，美国对中国商品的刚性需求并未减少，关税最终都转移到美国消费者身上。特朗普作为不肯吃亏的商人，会采取更务实谨慎的做法，而非一味联合盟友对华脱钩。特朗普已有过一次总统执政经验，即使口号过激，在贸易上不断向中国施压，但实际操作可能会谨慎对待。

4、特朗普在台海、南海问题上的立场如何？

吕超：至于台海和南海，局势升温未必给美国带来好处，反而会直接波及中美正常经济关系，料特朗普会继续扶持民进党当局和菲总统马科斯，但会让其收敛，避免过多刺激中方。

5、外界认为特朗普上任后会尽快结束俄乌、巴以两场冲突，集中对付中国。您如何看待？

吕超：即使特朗普上台，欧洲和中东泥潭也非一朝一夕就能解决，特朗普是为迎合美国民众停战的想法，在选举中作出姿态。

6、哈里斯和特朗普谁对中国更强硬？

吕超：在宣传上，特朗普或会喊出比哈里斯更激烈的口号。但若上台当政，特朗普反而可能审时度势，在该合作的领域，毫不犹豫与中国维持关系。

总体来看，民主党与共和党从民主党执政方针没有太大区别，但从历任总统风格来看，民主党总统不会出现重大方针政策改变，反而是共和党总统执政时胆子更大一些，如尼克松，便是由极端反华转变为打破中美之间坚冰。我认为，特朗普尚有可能改变中美关系现状，哈里斯则只能沿着反华道路愈走愈远。 （完）