司马南“流量”之道当中的弱点：司马南理论的标榜，简直可笑

一、“客观经济学”当中的分支“良知经济学”的意义：以“董小华”为例
在前面，我们介绍“客观经济学”的理论以及相关概念，可以得出两点:
（一）其不为人力所“转移”并且侵权；
（二）其不为人工“干预”甚至伪造假象而“扭转”，与世俗貌若的“客观规律”无效，因为一切人工化干预，不为显“效”而难见其“真理”，其独立性不为人的“意志”所转移。
此乃真正的客观“定律”，一定程度上，我们称其为“真理”，而在真理之外，具有“良知”特色，故名“良知经济学”，而作为其分支之一，而在所有客观“经济学”概念当中，其“良知”概念也囊括全局。
故，当您遇到譬如“司马南思想”、“司马南理论”这类荒唐标榜，不妨以“人性”层次观察之，发现诸多“违和”之处，就知道其“违背”客观真理，而为炒作了。
其炒作方式有三，大致如下：
（一）炒作他名以诋毁他人，而构陷之：
只有司马南是“爱国”的，其他名人皆不爱国，假若对方是一个坚持讲真话的人，比如“储殷”（“@储殷”教授。）喜欢讲真话，其“粉丝”便将其外号为“畜阴”，又设若“王小东”老师（“@王小东说”老师。）是一个急性子，害怕被人污蔑，只要其人讲真话，便将其攻击为汉奸后裔，于是乎，爱讲真话的王小东怒不可遏开骂，于是“中计”，偏偏其人自恃身份，以为自己绝对不是汉奸，无须解释，正中他人炒作之“下裔”，而可以持续诬陷其人，导致这类舆论大肆“扭转”司马南形象，于是国内公知形象被诽谤，一概被炒作为“公知”（“假公知”）后，司马南这类假公知，因为没有真正学问，也没有真本事，过去也是“依傍”“何祚庥”院士名气“结交人脉”，并且得了一些“资源”，如今在互联网上也借机搭“张捷”一方而显得与科学界甚至中科院有“莫大关系”而能够傲视被其人“过河拆桥”的现中科院院士何祚庥院士（“@何祚庥”……）一方，让外人认为此乃“中科界”家事，而他司马南也属于这类人士，但事实上，其人伪造的一些事件当中都可以看到“疑云”，其人标榜形象跟真实水平，两者之间相差甚远。
（“@张捷财经观察”。）














”。
【备注：以上图片，感谢诸位司马南粉丝们的配合。】

另，我必须指出一点，抹黑其他人或者其他名人名誉以“混水摸鱼”，这是司马南的常态。
怎么跟“染香”关系又不承认了？……





对于此，“@王小东说”老师怯怯地指出一点，那几天，被骂得厉害不？……


”。


”……司马南的幽默感，跟其人投机品行，成“正比”。
“上海音乐厅”那一场演出，也很有幽默感。





”。
（“@阿昆er ”。感谢分享。）

张捷虽为名门之后，到底也有心做几分“事业”，故而为其人利用，以其人为“阶梯”塑造自己为中科界人士而显得“何祚庥”院士等人皆不如己：加上一系列炒作标榜，大量水军言行，所制造的“中国反伪第一人”形象炒作，令不少普通百姓，“讳莫如深”。


（备注：“该图”来源于张洪林博士知乎文：《惹怒了司马南粉丝》；“@张洪林医学博士”。）









”。
如果不是司马南“美国小房子”言论反常，以及孩子出国等事，一再言论不同，加上此前“心歌”一事，另外还有被美国电梯“惩诫”之事，以及更多被“Jim博士”还有其他人等，指出其人与妻族至少在美国有6套房一事，引起更多人警觉。





”。
然而司马南就是有这个本事，其人与其水军言行一个劲诋毁国内公知，将“公知”塑造成反面人物之后，搞坏这个词，对一切恶劣言行，也冠之义“公知”名，而将“公知”这个词玩坏，于是乎，非但“黄教授”（@黄教授），便是温良恭尽让俱全的“老徐说道”（@老徐说道），甚至连“公方彬”先生这样彬彬有礼的人（@思想聚焦），也进入司马南和司马南粉丝的视线。
除了文化界人物以外，经济学上，“张捷”一方被抄底利用（“@张捷财经观察“。），而全然不知，估计还以为在一些场面说真话，维护利益等等，却不知道被利用后，丧失了更大底线，所以司马南粉丝在背后攻讦而图谋其人气运，也在情理之中。
因为本非正常合作，张捷也不是占了大便宜，而是被唬弄了。


”……其他地方有关张捷炒作，“卸磨杀驴”之事，不止一回。
张捷是一颗好“韭菜”。

再来说“任泽平说”（@任泽平）等人，自从表达与司马南一方不同“想见”后，也成为司马南攻击对象。
至于医学界，张文宏医生也被攻击，不必说。
（“@张文宏医生”……）





”。
军事上，“@刘晓非说”自然也被“KO”了一把。由此，司马南粉丝将司马南不但塑造成抢夺张博士功劳的“神”外（@张洪林医学博士、@何祚庥、@崔永元 等人，应该很痛苦吧？……），还提出了司马南“理论”和司马南“思想”……这个着实有点恐怖了。
其人威望直接凌驾于全网之上，有这么“牛”吗？……





【为了说明以上两张截图，只是部分，我出于保护当事人隐私，将其头像予以“截图”掉……但我这里是有原图的。大概可以对比一下。】






”……其实还有更多、更荒谬无比炒作，我这里不先放上了。
【有关于“司马南思想”、“司马南理论”在某个阶段，炒作有点火，令人不忍猝视。】

至于地方上，上海人民表示反对。

















”、。
对比“司马南”粉丝的炒作，简直可笑。


（“@冬氛”：其人对司马南的炒作太“过”了。对比一下，非常“可笑”。算是业务能力强，但无奈操作对象太委屈其人“能力”了吧？……）

再来则是过去的根正苗红人士，陶斯亮女士发言，也被“司马南粉丝”：你懂的，这是什么意味？……而进行攻击之。





”。
（“@Jim博士”。）

除了以上这些人外，还有其它方式予以攻击。实在可笑。
还有两种方式，我们接着往下谈。
第二种是塑造司马南是爱国形象之外，由于此人在美国不但买房，而且其人与其妻族在那边还不止一套房……加上孩子留学之类的，还有其它内容，跟其人社交场合“言论”，出入相当大。
那么这种情况怎么办？……那就混淆是非。


将国内一切名人，尤其大V进行炒作，在这些大V评论区总有一些人带节奏而诋毁这类大V而显得司马南特别爱国，给人一种感觉，司马南已经“占领”了中国舆论场。
有事情找“司马南粉丝”：是因为司马南说真话了，所以人民才拥护，制造这类错觉，而伪造民意。
以低俗民粹营销“爱国人设而”大行割韭菜之道，收获亿万流量。
割了大V们的韭菜，自然引起一些人愤恨。
于是这类人一旦与其对抗，便以一些互联网上钻空子方式，以各类“营销”方式进行诋毁。
将这类人账号一一举报。





”。
本人账号曾经被举报过。
“Jim博士”的新浪账号也被举报过……还有其他，嗯，以前帮助过司马南的人，也在那边呼吁，自己错了。



”。
【备注：在司马南“流量”当道的今天，不少人为了抹黑他人而获得巨大流量，故而造谣构陷他人，也成为一种常态。】

为什么曾经帮助司马南的人，都会“呼天抢地”呢？……从何院士（@何祚庥）到张洪林医学博士（@张洪林医学博士），再到“菲姐聊政经”（微博号：“菲姐聊政经 ”。），包括“崔永元”（@崔永元 ）？……很简单。
因为当时每个人都认为“司马南”有些地方或者“长处”是可以利用的。哪怕这个人为人可能不太“恰当”甚至有恶毒之处，但都自认为自己对其人只要好，或者自己足够人品端正，而可以转化此人……但是最后这类人，都会感到巨大的悲痛。


（图3）



”。
（图4）
（备注：“图3”与“图4”来源于本人作品：《谁是真正的反伪英雄？为何祚庥院士与张洪林博士正名！》，欢迎阅读。）

所以“菲姐聊政经 ”说“农夫与蛇”的故事，也不外乎如此。






”。
一个人的投机本性，在某个阶段内，无法改变。
至少到目前为止，司马南一直在投机。
那么……他是不是真正的英雄？并不是。


”：“小崔”也就是崔永元，为何用“扶植”两个字？……其实大家看一下当年视频就知道了。
因为说了违心之语，而认为可以帮助司马南甚至也为人民做点好事，但辜负了自身的信任，一路前去的“名气”还有名利等等被人窃取之后，崔永元发现司马南并不是跟自己所期待的那样，人品有那样的保证，又怎能不失望呢？甚至唾骂不已。
痛哭流涕。


：“@崔永元 ”，小崔你投资失败，人性这种东西，你一旦去洗白，自己觉得可以作保证，但有的人不值得，你的“豪赌”失败了。
我希望你能够今后看清楚人，再说好了。
首先，作为一个“中国反伪第一人”：它不应该是一场表演。
其次，在过去那样声势浩大的“反对伪气功”的战争当中，真正拥有反伪理论并且创造这个名词，“出生入死”的人是何祚庥院士以及张洪林博士等人。
尤其是张博士创造了“伪气功”这个名词，并且拥有一系列理论以证明当年的“伪气功”是其人带头反对，并且致力于转化司马南的。


”。
（来源：“张洪林医学博士”，《什么叫伪气功？》。）



（图1）



”。
（图2）

（备注：“图1”与“图2”，来自于“张洪林博士“的文章《看看司马南白纸黑字介绍他是怎么被我教育转化救出伪气功泥潭的三》分享，感谢。）

那么司马南为何会有剽窃文章之事被张博士指出来？……很简单。
因为功劳主要在张博士他们身上，只有剽窃，才能“顺理成章”：“偷天换日”。而其时，并不了解民间炒作的人，比如张博士还有何院士等，即便知道司马南“夺功之举”，但顾全大局，都只能隐忍。











”。
所以，“萌萌妈妈董小华E ”塑造司马南是一个包青天一样的形象，简直侮辱人。
（因篇幅有限，暂且讲到这里。）

附录：
（1）《“拟作”：欢迎合作！》；
（2）《司马南“流量”之道当中的弱点：（前言）客观经济学》；

后续更新，期待大家的关注，多谢。
也欢迎其他司马南粉丝进一步提供你们被蛊惑的资料，已经有部分司马南粉丝向我提供了一些资料，谢谢。
               
               
               
                    
                    声明：个人原创，仅供参考