存1380万只剩73元，商人：后悔把钱放银行，现在成了笑话

李政学怎么也没想到，存到银行1380万元，只剩73.89元了。
6年前，吉林辽源的生意人，在农业银行辽源分行办了张储蓄卡。时任惠宁支行副行长刘艳通过关系找到他，说是当领导需要大笔储蓄来完成任务。为了帮忙，李政学当天就存了140万元进去，并把卡交由对方保管，但没有告知密码。


自己的银行卡为何要搁在别人手里？李政学称，当时刘艳介绍，这张卡是零存整取，存期三年，利息比较高，但不能提前取钱，也不能挂失。可以帮忙把卡放在银行保险柜，到期归还比较安全。
考虑到对方与母亲是朋友，存在经济往来，有“丢东西习惯”的李政学就同意了。“我放保险柜时，里面确实有挺多卡，说都是内部卡，放着放心。如果银行保险柜都不安全，我也想不到哪里会安全了。”首次存钱，李政学当天还在刘艳办公室领取了生活小礼品。
据李政学说法，2013年底他改了名，怕影响取款就向刘艳要卡。对方还让他放心，“只要卡不丢就行，在保险柜里面呢，你就放心存吧。”
此后，他和母亲一直给这张卡里存钱，前后共计1380万元。


直到2015年10月，他听说刘艳欠别人很多钱，已经不上班逃往外地，便到银行窗口一查：卡里只剩下73.89元，密码也被修改了。
“银行一开始也不敢相信，调查后发现与刘艳有关，但认为这是个人行为，与银行无关。”李政学记得，当时妻子还怀有身孕，这事让他们一家人如遭雷击。
他将辽源分行告上法庭，认为银行应承担责任，要求赔偿存款及298万余元利息。
据辽源市中院一审判决书，李政学是在辽源分行办的卡，当时刘艳是惠宁支行的工作人员，因此不论存款多少，都不能体现这是刘艳的储蓄任务。并且银行没有替储户保管银行卡的业务及义务，所以刘某的保管行为，不能代表银行。
李政学明知银行卡内存有大额资金，却仍交给刘艳，并存入大量资金，且刘艳实际控制银行卡长达两年，李政学对该卡置之不理、不闻不问，有悖常理。
法院还查明，根据银行卡的交易渠道，需要持有银行卡并在交易时输入正确密码才能办理业务。即便是修改密码，也必须知道原密码才能办理。而这张银行卡并没有通过挂失渠道修改过密码，也就是说，刘某是知道交易密码的。
李政学否认透露密码给刘艳，也从未开通电话银行等业务。“为什么在我什么也没提供的前提下，密码改了，短信、电话银行、网上银行也开通了，我却都不知道。”他认为刘艳利用职务便利，违规操作取走他的钱，而辽源分行违反的相关规定。


法院认定，李政学提交的证据，均不能证明存款损失是辽源分行违法或违约造成的，即使银行卡内存款是刘艳转出，该转款行为与其职务并无关联，不属于职务行为。故辽源分行对此存款损失不应承担赔偿责任。
最终法院认定李政学办理银行卡后，交给案外人掌管，没有证据证明银行存在过错，因此驳回其诉讼请求。
“银行也承认钱不是我取的，但是钱确实没了。”李政学说，后悔把钱放在银行，本来过得挺好，现在却成笑话了。
另据法院查明，刘艳于2013年2月至2014年10月，任农业银行辽源市惠宁支行综合部副行长。2014年10月后，任农业银行辽源分行营业部营业室主任。2018年7月，刘艳因犯集资诈骗罪被判15年，但其判决书中，并没有提到李政学和他的银行账户。
值得注意的是，农业银行辽源分行还曾提出，刘艳涉嫌集资诈骗罪，不排除李政学及亲属参与或协助刘艳集资诈骗，恶意起诉银行，同时向法院提交了辽源市公安局协助查询财产通知书五份，以证明李政学的银行卡与刘艳集资诈骗一案有多处关联，该卡与刘艳集资诈骗终端卡有多笔资金往来。
对此，你怎么看？
声明：本文转载于网络，如有侵权请联系删除。
               
               
               
                    
                    声明：取材网络，谨慎辨别