从中产到无产

文：蔡垒磊
写过很多关于中产的文章，从定义，到职业建议，再到资产配置。有人说，什么叫中产？的确，没人能定义中产，但我通常会把“拥有上百万净资产”和“一份税后稳定在20万以上的工作”两个条件作为判断标准，只要符合其一，我就认为是中国现阶段的中产——只要你别加很极端的例如有一份20万的工作却欠了1000万的债之类的条件。
中产在我们的印象中，属于过得不错的群体，但我国的中产，是一群很不稳定的群体，它的不稳定性在于，中国其实并没有真正经历过泡沫破裂，即我们只走了周期的上坡路，并没有真正完成过一次完整的周期。而但凡你做过投资就知道了，一个人的财富，取决于其经历了完整周期后，还能剩下多少，而不是其在牛市期的“估值”。因为“估值”在大家都没有变现的时候，市场会通过低流动性的少量成交来定义所有人的价值，就具有很强的欺骗性。
很多中产的最大块资产，是低流动性的房子；最大块收入，是极大地依赖信贷泡沫，通过伪需求“造出来”的过度供给的工作岗位——这些都是在周期的膨胀期，没有经历过萧条洗礼的东西。
我说个简单的例子你就明白了，比如网上都在说的上海人卖房移民的事情，上海的房价很高，卖个一套两套就有钱去发达国家定居了，上海人民在经历了疫情期间的各种封控后，爆发出了极大地移民需求，于是大家都想卖掉房子出去。但是问题来了，如果大家都想这么做，结果会怎样？结果就是每个人卖掉一套都不够出去，因为这个价格谎言被戳破了——即当你内循环、低需求的时候，看起来价值都在那里，而当你一旦大量要换成“外面的购买力”时，外汇就要承压了，因为你换出去，就得有人换进来做对手盘，如果没有足够多的对手盘，你的购买力就得往下挂；标的物也是一样，当大家都想这么做，而没有足够的新人接走这些东西，就得不停往下挂看谁能先走。先走的就走了，后走的就得继续往下挂，直至供需到达一个新的平衡点，这就是真实价值发现的过程。
工作岗位也是一样，明明只有1块钱，通过信贷循环的大量增发，最后变成了5块钱10块钱，市场真的以为有10块钱，于是开足马力生产，大家其乐融融，你也有钱我也有钱，你也有需求我也有需求，你也有工作我也有工作，哪里都需要劳动力。可一旦信心不足，整个社会的信贷规模萎缩，生产出来的东西就都卖不出去了，需求萎缩，生产就萎缩，工作岗位就萎缩，直接表现为，任何的活都不需要那么多人来干了——看似是因为某个事件而导致的萧条，其实也只是一个真实情况的自我调节，因为规律就是规律，无人可以违抗。
我们国家目前刚刚走到周期的另一端，很多人寄希望于国家会出台这个出台那个，救救这个救救那个，是的，国家当然会出台，也会救，但在这个阶段，出台什么都是徒劳的，国家也只能给你一种“项目方在做事”的感觉。你的真实情况排在中国社会的哪个位置，应当过怎样的生活，全部都会逐步回归——这就是我说的，很多中产会被戳破幻觉，发现自己的真实情况，他们既不配拥有奢侈品，也不配让娃上国际学校——在一个人均GDP不高的国家，既然是中产，就该过中位数的生活。
很多中产之所以成为中产，是因为上车了一线城市的一两套房子，于是他们就觉得自己比其他没上车的人高一档了，毕竟他们“有产”了。他们以为他们比无产者有更高的认知，所以比他们有产是理所当然的，但其实他们和无产之间差的不是能力，不是学历，不是认知，仅仅是半个周期。
那有没有中产可以稳住自己的位置呢？当然有，中产的“产”有两个含义，一个是产出，你得有强大而稳定的劳动价值产出；另一个是资产，即你在泡沫期的高估值资产，是否有及时变现成价值相对实心的资产？是否变现成了能有稳定的现金流产出的资产？
稳定而强大的价值产出，可以是人来产出，也可以是钱来产出，不管你当下处在周期的哪个位置，你反正得占至少一头，这样才能叫“中产”。如果你只是捏着一个不产出新价值的资产，做着一份不知道什么时候会被裁员，又没有一线价值产出的工作，那跟无产几乎没有差别——资产价格一下来，就是回到赤贫；年入几百万的CEO一下岗，照样得从底层社畜干起。
所以中产跟无产最大的差别是什么？不是你现在的净资产有多少，也不是你的工资收入暂时有多少，而是你能不能保证你的资产，未来能有稳定而强大的现金流产出？你能不能保证你的收入，不依赖行业，不依赖具体的人或组织，只依赖你自己的认知，即你是不是在那个几百上千万的财富级别里，真正掌握了“想赚就能赚”的财技。如果你符合其中之一，恭喜你，你真正坐稳了你所在的阶层。
文章的开头，是在一个时点上的中产定义，而文章的结尾，是把那个时点上所有符合条件的人筛一遍后，得到的中产定义。而只有你符合结尾处的定义，你的阶层才能算“稳了”。
（完）
我是蔡垒磊，感谢你的阅读。