香港《南华早报》：动辄封账户，英美银行引强烈质疑

来源：环球时报
香港《南华早报》7月17日文章，原题：跟你的银行账户说再见吧——英美真正的“取消文化” 指责政客虚伪基本上是浪费时间。然而，有时候当他们长篇大论，把手指向信手拈来的目标，试图更多分散人们对他们自己的政府所作所为的注意力时，他们确实很吸引眼球。例如，大西洋两岸的政界人士一直在抨击汇丰银行拒绝退还持英国国民（海外）护照（BNO）移居英国的香港人的强制性公积金。他们说得好像只有这家银行在这么做，此外还有各种谎言，但很多都不是真的。
背后阴谋逐渐浮出水面
当然，真正的问题是，BNO在香港不再被视为有效文件，香港所有金融机构都必须遵守这一规定，而不仅仅是汇丰银行。英国护照和其他公民身份证明仍然被认为是有效的，所以那些持BNO的人可以拿回他们的全额养老金，条件是他们在英国获得永久居留权或公民身份，因为届时，他们将有有效的文件来证明退休或移民。


然而，越来越明显的是：英国政府最终将拒绝其中的许多申请者，因为BNO骗局背后的现实，即阴谋逐渐浮出水面。当然，那些被拒绝的人可以返回香港，然后可能退休，拿回全额退休金。或者继续工作并向强积金账户供款，直至退休。他们的钱是安全的。
与此同时，谁的钱不安全呢？这才是我今天想写的真正的丑闻。英国、美国和加拿大的银行及金融机构一直在根据人们的政治观点和活动取消他们的账户，左派、中间派和右派都不能避免。英国脱欧派人士奈杰尔·法拉奇本月在英国引发轩然大波，他的银行账户在没有获得通知的情况下被英国高端的顾资银行取消。突然间这成了国际新闻，就像什么新鲜事一样。事实上，这种做法在北美和英国已经存在多年。但直到法拉奇成了“受害者”后，这才成为新闻。
做法“双标”
据英国《中东之眼》网站报道，穆斯林和伊斯兰组织多年来一直是英国银行的类似目标。英国一些专注于巴勒斯坦人福利的慈善机构的银行账户被取消。同样，相关机构负责人及其家人也有相同遭遇。
这类事件在英国并没有成为主流新闻。毕竟，针对的目标是穆斯林，而不是法拉奇这样的人。在加拿大，根据《多伦多星报》去年8月的报道，“这正是加拿大不断壮大的穆斯林社区中越来越多的慈善机构面临的情况。清真寺、学校、社区中心、食品银行，以及以慈善机构的身份发放税收收入的人道主义团体，正受到各大银行和在线金融服务机构的封禁。这削弱了穆斯林群体，让他们质疑自己是否受到了强大金融机构的公平对待，以及他们能做些什么。
很少有什么相关解释，但通常认为这与私人金融机构对反洗钱国际标准和“政治公众人物”名单的解读越来越宽泛有关。去年年初，加拿大特鲁多政府启动了臭名昭著的《紧急状态法》，拘留了卡车司机抗议活动的领导人和组织者，并冻结了他们的银行账户，直到那时，这些事件才引起加拿大公众的关注。抗议活动虽然喧闹，但基本上是和平的。
据了解，在加拿大政府启动《紧急状态法》的前一天，加拿大银行首席执行官们明确警告副总理克里斯蒂娅·弗里兰，加拿大的声誉面临风险，正在被叫作“笑话”。正是特鲁多政府批评香港特区政府对2019年极具破坏性骚乱的处理方式，真是个笑话！
所谓的自由社会
在美国，情况也是一样。上周，犹太裔美国政治作家和活动人士埃拉德·内霍莱发推称，美国银行禁用了他的账户。“他们没有任何通知或解释就关闭了我的账户，”他写道，“我们将无法养活家人或支付医疗费用。我们要待在银行，直到解决问题为止。到目前为止，他们甚至拒绝解释为什么这样做。严肃地说，这是很常见的做法，他们显然故意拒绝让你找到任何信息。这个过程可能会拖上几个月，即使人们要等钱来养家糊口。”这些受害者通常是黑人和穆斯林。去年，一名黑人教师在接受甲状腺癌治疗需要钱的时候，她的账户被美国银行取消了。
银行是一种基本的公用事业，就像水和电一样。在现代社会，没有它你就玩不转。这正是所谓的自由社会日益将其用作审查和镇压手段的原因。（作者卢纲，陈欣译）