布林肯称中国考虑向俄提供武器弹药 中方回应：不断提供武器的是美方

（原标题：布林肯称中国考虑向俄提供武器弹药 中方回应：不断提供武器的是美方）
                    
                    
                    财联社2月20日电，美国国务卿布林肯日前在接受采访时称，中国正考虑向俄罗斯提供包括武器弹药的“致命性支持”，并声称中国已向俄罗斯提供“非致命性支持”。对此，中国外交部发言人汪文斌20日回应称，源源不断提供武器的是美方而不是中方。美方没有资格对中方发号施令，我们也从不接受美国对中俄关系指手画脚，甚至胁迫施压。

汪文斌 资料图
汪文斌在当天举行的外交部例行记者会上表示，中方在乌克兰问题上的方针归结为一句话，就是劝和促谈。“究竟是谁在呼吁对话争取和平？又是谁在拱火递刀鼓动对抗？国际社会有目共睹。”他反问道。
他同时表示，我们敦促美方切实反思自身所作所为，多为缓和局势、劝和促谈做些实事，停止甩锅推责、散播虚假信息。中方将继续坚定站在对话一边，站在和平一边，为推动局势缓和降温发挥建设性作用。
延伸阅读
王毅与布林肯"非正式接触" 美媒连王毅的头衔都不提
文|笑饮
王毅与布林肯当地时间2月18日在慕尼黑之会，新华社的报道很清晰——
这是一场“非正式接触”，且是中方应美方请求而进行的。
中方说得很明白——
表明在所谓飞艇事件上的严正立场，要求美方改弦更张，正视并解决滥用武力给中美关系造成的损害。
01
笑饮注意到，一些美国媒体在报道中，甚至连王毅的头衔都不提，只称“国务卿布林肯会见了中国高级外交官”。 而中国媒体报道则很清晰——
王毅的头衔是中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任；
布林肯的头衔是美国国务卿。


美媒报道截屏
这显露的是什么？ 就是格局啊！
外交讲究对等，新闻讲究平衡。这些美国媒体为什么不写“中美高级外交官会见”，索性连布林肯的名字、头衔也不要出现呗？为什么会采用这样不禁令人哂笑的方法来报道王毅与布林肯的见面呢？在笑饮看来，主要在于王毅的身份变了。原本，他担任外交部长的时候，美国媒体是不吝报道他的头衔的。但现在，王毅的职务主要是中国共产党的干部。
美国一些媒体怕报出王毅的头衔，自身变成“亲共”媒体？ 怕报道布林肯会见中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任就成了“通共”官员？ 亲共，是在美国的政治不正确？ 通共，民主党要丢选票？
如果当真如此，可见美国国内一些人脑子里的冷战思维如同潜伏的病毒一般，这是又在发作啊！
02
2月17日至19日举行的第59届慕尼黑安全会议，主要议题确实是俄乌冲突。值得注意的一个现象是——在会场内，当西方，主要是北约国家在商量怎么继续向乌克兰这个“炉膛”内填军火的时候，会场外，反战、反对向乌克兰提供军火的示威游行也没断过！
单单2月18日这一天，就有超过20场反战示威游行在慕尼黑举行。


慕安会期间，慕尼黑的反战示威游行 图：央视报道截屏
德国联邦议院外事委员会主任委员彼得·拜斯特隆2月18日在一场游行示威活动中发表讲话。他表示，希望民众团结起来，反对西方国家向乌克兰提供武器。“和平解决地区冲突，才是正途！”拜斯特隆说，“俄罗斯和乌克兰都损失惨重，没有人想继续打仗，但战火却没有停歇。”
拜斯特隆认为，在慕安会上，西方国家正在商量如何火上浇油。 他分析——
从地缘政治上来看，美国的影响力版图得到扩大；
从经济利益上来看，军售和西方对俄制裁都让美国获利。
“停止战争”、“武器带来死亡和破坏”、“美国人回家”，这是这些示威游行上发出的呼声。 然而，这些主要来自西方社会民间的声音，会被北约的当权者听见吗？
俄乌冲突是否爆发，持续多久，其中当然有俄乌双方各自的主观因素，但背后真正操盘的，是不是手握更多军火者呢？
从冲突伊始就号称自身不会亲自下场，但希望战斗到最后一个乌克兰人。 这话听着不觉得后背发凉吗？ 这是要灭了乌克兰这个民族以达到相应目的吗？
为什么俄乌在2022年仲春时节通过多轮和谈几乎接近签署和平协议，政治解决俄乌冲突，之后战事又扩大？
为什么西方小火添油，从支援前华约成员国的苏制武器，到支援西方“海马斯”“爱国者”导弹，再到如今投入主战坦克？


2019年5月20日，在德国蒙斯特，北约快速反应部队的“豹2”坦克参与演示，美国鼓捣将此种坦克送往乌克兰 图：新华社
03
表面看，俄乌冲突是一场军事冲突。 中方在慕安会上发出的声音，就是希望国际社会共同努力，劝和促谈！ 王毅还进一步表示，中国将发布“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”，之后，还将发布《全球安全倡议概念文件》，为解决当今安全困境提出更可行的举措。
从军事角度分析，这样的大战略，是“洞察天下大势，提出全球发展倡议和全球安全倡议，为解决人类面临的和平与发展两大难题提供了中国方案、贡献了中国智慧”的具体体现。
毫无疑问，军事是政治的延续。要解决军事上的问题，得从政治、经济等等源头找到答案。哪怕全球各类冲突、战争具体的产生根源不尽相同，但《全球安全倡议概念文件》恐怕真是解决各类危机的药引子，会取得一些实际效果。地球村，该少一些纷争，团结起来向前进。这一点，短期内或许很难完全实现，可长期看，则必须要实现。毕竟，这是一个人类向何处去、生存与发展的大问题……