年景：不怕山有虎，只愁虎下山

Dennisecobagma · 发表于 2022-3-18 14:14

黄雯发表于 2022-03-15 10:58
就目前而已国内防疫就是别西方国家好这是事实，这句话说好几遍了吧。你都抛开事实不谈了就因为你回国有限制就否认这个事实？国内抗议成功是制度上的优势，西方国家学不了OK？跟谁傻谁聪明有鸡毛关系，带点逻辑吧，把崇媚洋外提现的淋漓尽致也就是你了。是习近平告诉你的还是蔡英文告诉你的国内要放弃清零？还有我记得疫情初好像有安排撤侨吧？疫情两年多了你还没回去那么请问阻难你回国的是什么？机票？要钱不要命？

不知道你是从哪方面的资讯得出的国内防疫政策比西方好？如果你说这是事实，那么真理是越辩越明的，也就是说公开的讨论会揭示出事实真相，如果国内的讨论不被允许，那么事实真相就会永远隐没在阴影当中，某一单方面想要垄断叙事也变得容易起来，那还谈什么事实真理？另外，事实真理或许本来就是虚无的，每个人都可以以自己的方式去理解世界，发表不同的意见，没有人掌握的是绝对的事实，人们意见相互交流，才能对共同的世界有更好的了解。

来自苹果APP客户端

黄雯 · 发表于 2022-3-18 19:13

Dennisecobagma 发表于 2022-3-18 14:14
不知道你是从哪方面的资讯得出的国内防疫政策比西方好？如果你说这是事实，那么真理是越辩越明的，也就是 ...

不管是国内还是国外的数据事实摆在那里而你就因为心里觉得国内都是假新闻假数据就要去否定这个事实？我声明一点，我的观点是建立在“就目前而言国内防疫比西方国家要好”你们这个时候因为回国困难就要否定清零政策合情但不合理你们谈的是以后国内开放后会爆发但国内没说过要放弃清零政策只是你们自己认为清零和共存本身没有对错之分各国都是第一次面对但就目前事实摆在那你们可以说防疫措施过当而不是否定清零政策某些为了黑而黑我就懒得解释了

Dennisecobagma · 发表于 2022-3-18 19:57

黄雯发表于 2022-03-18 19:13
不管是国内还是国外的数据事实摆在那里而你就因为心里觉得国内都是假新闻假数据就要去否定这个事实？我声明一点，我的观点是建立在“就目前而言国内防疫比西方国家要好”你们这个时候因为回国困难就要否定清零政策合情但不合理你们谈的是以后国内开放后会爆发但国内没说过要放弃清零政策只是你们自己认为清零和共存本身没有对错之分  各国都是第一次面对但就目前事实摆在那你们可以说防疫措施过当而不是否定清零政策某些为了黑而黑我就懒得解释了

防疫政策不是非黑即白的，很多人觉得防疫只有两种办法，一种是中国的封楼封区全城核酸的铁腕清零，一种是西方国家无所作为的消极躺平。事实上，即使是管控最松的英国政府瑞典政府，疫情一开始到今年年初对室内户外聚集人数也是有限制，疫情高峰期也是关闭很多设施。太急太严的手段反而适得其反。一人中招万人隔离，地方官员掉乌纱帽，短时间还能奏效，两年的铁腕清零，普通人没人可以耗得起，人们开始瞒报谎报，疫情自然遍地开花。

来自苹果APP客户端

Dennisecobagma · 发表于 2022-3-18 20:10

黄雯发表于 2022-03-18 19:13
不管是国内还是国外的数据事实摆在那里而你就因为心里觉得国内都是假新闻假数据就要去否定这个事实？我声明一点，我的观点是建立在“就目前而言国内防疫比西方国家要好”你们这个时候因为回国困难就要否定清零政策合情但不合理你们谈的是以后国内开放后会爆发但国内没说过要放弃清零政策只是你们自己认为清零和共存本身没有对错之分  各国都是第一次面对但就目前事实摆在那你们可以说防疫措施过当而不是否定清零政策某些为了黑而黑我就懒得解释了

另外，国内媒体对西方国家的感染死亡数据，比西方国家的人民更关心，因为西方统计死亡方法是死亡时有感染新冠，即算一例新冠死亡病例。各国两年疫情间的死亡人数，对比下疫情前流感大爆发年份的死亡人数基本持平。

来自苹果APP客户端