关闭对华谈判大门
关闭对华谈判大门 （每日论坛报社论）菲律滨就南海对中国提出的仲裁案，将花费超过一年时间才能解决，意味着，就算下一任政府的中国政策跟亚谨诺不同，该案会成为其绊脚石。事实上，该联合国案件不能约束中国，因为它拒绝承认这场聆讯，并且给亚谨诺的继承人留下巨大的烂摊子，就算当选的是他支持的候选人，仍然要被迫处理亚谨诺对中国的攻击性政策。下任总统要撤销海牙的诉讼案也不大可能，这会导致外交上的溃败，因为其他国家都在密切关注该案件的发展，更会让中国更大胆地在受争议地区为所欲为。诉讼程序的开始，被中国视为谈判大门被关闭。直到仲裁聆讯开始前最后一刻，中国仍然提出以双边协商来解决争端。根据一些国际法律专家说，该仲裁案迫使我国不能采取有关领土纠纷的任何行动，但对中国没有任何限制，因为它拒绝参与仲裁案。根据国际刊物《外交家》杂志（The Diplomat）报道，就算作出对菲律滨有利的判决，对国家没有多大好处。在程序上，该法庭首先会确定是否对该案有管辖权，以及菲律滨的论据是否可以接受，才能开始听取案件本身的理据。就算仲裁法院接受该案，并开始听审这些理据，菲律滨在该案的立场被认为是不够明确的。该法庭预料将对部分理据，而不是所有的，作出有利于菲律滨的判决。它或许会同意，譬如说，九段线不是合法的海洋声索，但可能会拒绝接受某些事物上的法律地位，这可以让中国作出妥协，修改九段线的范围，但仍然坚持对南海的大部分主权声索。据《外交家》杂志说：“虽然这样能让中国的声索没有那么广泛以及较清晰，但判决只是有限度的胜利，比马尼拉及其支持者想要得到的为少。更一般地，在原则上，有利于菲律滨的判决只是一部分，这更加使局势混乱，而且不完全符合有些人希望看到的，该案的道德明确性。”它说，无论那种情况出现，它（中国）对南中国海的独断行为仍然会继续。它补充说，就算因为强烈外交压力，或它自己愿意，又或两者的混合，北京无视法院的判决，并选择以一个非常有限的程度来进一步修改九段线，这也不足以平息其他声索者的忧虑。它说：“的确，有些人已经开始质疑菲律滨寻求站在‘道德制高点’的智慧，因为它以不明朗的结果，来冒着扩大它与北京的明显不对称性的风险。”它说，联合国仲裁法院也可能对这些花言巧语发出清晰的信号，法治也许在遏制北京的独断行为中，起不了作用。另一种方法是继续寻找能进一步发展自己能力的方法，来保持对海洋的声索。《外交家》杂志说：“法律途径并非这些小声索者的唯一工具，但它是唯一能让它们获得公平审讯的机会，以及判决结果不会被操纵来支持中国的立场。北京相对的军事优势、拖行为准则后退的行为，以及扩充（对南海的）声索，已经严重限制了他们的选择，这个（法律途径）将是对他们的另一次打击。”有鉴于此，亚谨诺已经将国家带入关闭与中国谈判的大门的局势，换来的是没有清晰解决海洋问题的选择。北京预料会加强它的独断行为，而我国的唯一选择只能是依靠在幕后策划这一切的美国。
万恶的政治啊，怎么这样呢
页:
[1]