谁是欺压者，纳粹吗？
谁是欺压者，纳粹吗？张兴曼（Herman Tiu Laurel）（原载菲每日论坛报）对菲律滨主流媒体和知识份子来说，指摘中国为“欺压者”（bully）已成为一种常态。我最近一次听到有人用这个名词，是几周前，在菲国立大学马尔科姆大堂（Malcolm Hall）碰到我以前在拉刹大学（De LaSalle University）的政治系教授维惹科沓博士（Dr. Wilfrido Villacorta）。我们一同参加了巴东巴卡博士（Dr. Jay Batongbakal）召开的一场公开论坛。后者刚完成一篇进行了六个月的“美国插手南中国海（西菲律滨海）海上安全一百年”调查报告。巴东巴卡博士的报告，是以一张美国报刊在二十世纪初刊登的政治漫画，画的是一只美国秃鹰展开其帝国主义翅膀，从环抱着地球，从东面到西面的海洋都包括在内。在讨论进行时，维惹科沓博士称中国为“欺压者”，巴东巴卡博士回应称，由于这个问题复杂又“敏感”，最好还是用专业、不包含任何情绪的语言来讨论，才能保持客观及平衡的观点。因此，我也站起来提出这个问题：一个欺压者会邀请较小的国家“坐下来谈判、搁置争议及讨论共同开发受争议的地区吗？”而且是自1989年以来，持续25年都提出相同建议?维惹科沓博士又站起来长篇大论地讲述他是如何反美的，但仍然坚持中国是“欺压者，欺压者，欺压者。”（好像他连续说了三遍就能说服其他人，而且是以勇敢及强硬的方式来对待这件事。）很多菲律滨人似乎相信，东盟其他成员国对中国的看法也跟他们一样。但事实上，除了菲律滨，所有东盟国家的领导人——是的，包括曾因海洋问题跟中国开战的越南——都选择跟中国谈判，并以彼此尊重的方式来解决争端。而菲律滨只是过去25年才开始大声嚷嚷，现在更沦为质问对方的地步。中国驻马尼拉大使赵鉴华上周五对菲律滨媒体说：“我们希望菲律滨回到谈判桌上。”他说出这些话是没有任何前提的（甚至没有要求放弃仲裁案件），并说中国有意开放所有岛礁的填海设施给所有国家使用。那么向美国奴颜婢膝的我国外交部怎么说呢？“这个建议是为了转移国际上对中国的填海行动的批评，”但我多次指出，所谓的“国际批评”，仅限于美国所领导的一些国家，它们服从这个霸权国家自私自利的“亚洲枢轴”（Asia Pivot）指令，来遏制中国及控制整个亚洲。赵大使作出了很艰苦的努力，来保持对话大门继续敞开，并指出，与越南的50年不间断领土谈判，以及和俄罗斯的40年谈判，已经解决了部分问题。尽管双方有争议，赵大使说，民间关系仍然很强大。这是我出席峇里一个会议时，亲眼所见，东盟各国的代表，都支持中国提出的“一带一路”计划。外交部回应赵大使时，竟然声称“中国言行不一”。它是指美济礁和斯卡伯勒浅滩（黄岩岛）事件。因此，我回顾了中国和菲律滨的一些行动：1995年4月4日，“（中国外长）钱其琛对记者说：‘以中国的立场来看，我们希望放弃争议，并且共同管理这些岛礁’。”但与其坐下来谈判及进行共同开发，菲律滨“国防部官员安排了38名当地和外国记者，乘坐海军舰艇访问了美济礁范围。”再来是“1995年5月15 日，中国新任驻菲大使关登明将中国国家主席江泽民的一封信亲手交给蓝慕斯总统，建议中菲两国公共开发南沙群岛的一部分……”然后是2012年的黄岩岛事件，菲律滨发现8艘中国渔船，立即派遣海军舰艇黎毕叻号（BRP Gregorio del Pilar）前去拘捕这些中国渔民。使用海军舰艇被视为挑衅行为，因此中国派出“白色”（象征民间）的海监船来阻止它。从以上新闻可看出，中国正在尽一切努力与菲律滨共同开发，而且是五五分账模式，这完全是可行的方法，但屡次遭到挑衅回应的破坏。也许这些挑衅者错误地认为中国不会对这些挑衅行为作出什么反应，并会采用“孙子兵法”和“中庸之道”来纠正任何潜在的侵犯行为。那么谁才是“欺压者”？据曾获得美国普利策奖的作家加里．韦尔斯（Garry Wills）1999年刊登在《外交》杂志上的文章《自由世界的欺压者，霸权主义者的习惯》称，“……如何正确形容美国所有行为？……美国……想要一个方便用于军事行动的据点网络……它并不像并吞那些国家，而是利用它们——称之为‘保障帝国主义’……而美国很明显需要那些地方拥有对美友好的政权。以此为目的，它会将不友善的官员拉下台，或者推举一些卑躬屈膝者上台……”这是否很像美国在菲律滨以及世界其他地方的所作所为？如果美国想要保障其霸权主义，中国则是要保护自己的大陆土地，特别是它在历史上被证明是“软肋”，它的南方海岸线曾470次被侵略，其中大规模的有84次，并导致殖民主义者占领了香港、上海、满洲里，而第二次世界大战期间，更多大3000万名中国人死亡。注：翻译自菲律宾各大报社，不代表菲龙网立场，主旨在于让华人了解菲社会真正的想法，因此所翻译的不只是对华人友好的言论，我们不会报喜不报忧。真实，可靠，才能做出正确的应对方法。
页:
[1]