李敖与琼瑶的一次争论
本帖最后由 行走万里 于 2014-5-31 17:09 编辑李敖说，在我调查妓女生活的过程里，最令我吃惊的，是雏妓们的惨状，我发现这些小女孩们甚至要开刀才能接客。在一九六五年，我就借着批评琼瑶，写下这样的文字：
作为一个作品有“市场价格”的“作家”，琼瑶应该走出她的小世界，洗面革心，重新努力去做一个小世界外的写作者。她应该知道，这个世界，除了花草月亮和胆怯的爱情以外，还有煤矿中的苦工，有冤狱中的死囚，有整年没有床睡的三轮车夫和整年睡在床上的要动手术才能接客的小雏妓。……她该知道，这些大众的生活与题材，是今日从事文学写作者所应发展的新方向。从事这种题材的写作，它的意义，比一部个人的爱情小故事要大得多。一部斯陀夫人的《黑奴吁天录》，可以引起一场南北战争；一部屠格涅夫的《猎人日记》，可以诱发一次农奴解放。
真正伟大的文学作品，一定在动脉深处，流动着群众的血液。在思想上，它不代表改革，也会代表反叛，但在琼瑶的作品里，我们完全看不到这些。（《李敖全集》第一册，《没有窗，哪有“窗外”？））
琼瑶给我的答复是：“冤狱的死囚，我根本就不相信会有那样的人和事”；“至于写终年没有床睡的三轮车夫，她还没找到在安定的台湾有这样的典型人物，至于雏妓的生涯，她听都没听过！”（见一九六六年十月五日《华报》和五月号《皇冠》）这就是说：我们“安定的台湾”的“作家”，是以驼鸟方式，逃避现实的。〔文岭：看看吧，这就是琼瑶！我每次看到这段文字，我就忍不住愤慨！你琼瑶不写这些现实的东西没有关系，但是你居然昧着良心正义良知来粉饰现实站在人民的对立面来为当局说话！实在是没有骨气没有良心没有正义没有良知！一个作家如果没有这些，他写的东西再多有什么用呢？一个作家如果没有这些，他写的东西也不可能是好东西。我在高中时第一次看到这段文字的时候，我就发誓：今生永远不看琼瑶的书！虽然我一个人的力量太微不足道了。但是只有这样，才能表达我对这个国民党御用走狗的愤慨！－对不起，打扰您了，不过实在没有办法不说。〕 琼瑶就是一个话剧式言情小说的作家，她的回答没什么问题，对自己并不了解的现实拒绝涉及。虽然我也不喜欢琼瑶的那些作品，可是没必要强求人家去涉及别的领域。
琼瑶的作品大受欢迎，不是琼瑶的问题，而是受众的欣赏水平有问题。
要琼瑶去写严酷的现实主义题材，等于让李敖去写不切实际的言情小说一样。 ray.chen 发表于 2014-5-31 21:50
琼瑶就是一个话剧式言情小说的作家，她的回答没什么问题，对自己并不了解的现实拒绝涉及。虽然我也不喜欢琼 ...
李敖的言情写的也很不错，《上山上山爱》都是我打飞机时必读的 行走万里 发表于 2014-6-1 18:27
李敖的言情写的也很不错，《上山上山爱》都是我打飞机时必读的
是吗，他的言情我还没读过，应该是比较写实，至少是建立在现实的基础上的。 李敖对琼瑶的批评没错， 琼瑶的回答同意ray.chen的观点. 毕竟这个世界是多元化的，每个人都有自身的局限，想法只跟他/她的经历及视野有关。
页:
[1]