然与必须的裁决
作者：黄信怡（原载于《世界日报》）
拙文《试看Smartmatic的命运》传送到编辑部的11月29日，菲律宾选举委员会举行了全体会议，审理Eliseo Rio Jr. 等人提交的请愿书。选举委员会全体成员在审理这起请愿的会议上，以5 比1 的投票结果，一票弃权，决定禁止Smartmatic参与2025年中期选举的自动选举系统的投标。
选举委员会发布了长达17 页的裁决是对Eliseo Rio Jr.等人请愿的回应。然而，他们却驳回了请愿人对2022年自动选举存在欺骗行为的指控。选举委员会坚称2022年选举是可信的，是以选举委员会的裁决书写道：“这些指控不仅破坏了采购协议并给其蒙上阴影，而且还可能削弱公众对选举制度的信心。 ”
选举委员会的裁决书引用美国国土安全部国土安全调查局（HSI）针对选举委员会前主席包蒂斯塔（Juan Andres D. Bautista）的指控。其中包括他在2016年全国大选期间收受贿赂，以换取Smartmatic的合同。选举委员会这样裁决是必然与必须的。
透过有关选举委员会裁决的报道，我们可以推测Eliseo Rio Jr.等人的请愿缺乏事实和真相支持，仅仅是指控、怀疑或猜测。因此，选举委员会只好引用了围绕对前主席包蒂斯塔的指控。
在选举委员会作出决定的翌日，Smartmatic发表声明表示:“我们非常有信心，如果Comelec将此事告知我们，允许我们解释我方立场，并提出反补贴证据，就不会做出不公平的取消资格裁决。 ”对此，选举委员会主席加西亚表示，贿赂问题包括在针对他们的一系列请愿书中，但他们在被取消竞选资格的听证会上忽视了这个问题。他说：“如果指控中包括这一点，他们应该反驳，因为如果他们不回应，就构成了笼统的否认，而笼统的否认是软弱的否认。 ”
加西亚主席这句“笼统的否认是软弱的否认”这句话的主要意义在于强调Smartmatic对请愿书的指控事的否认缺乏具体的、有力的论据或证据支持时，他们的否认可能不被认为是令人信服的以模糊或不明确的方式否认指控或观点时，这样的否认通常是较无力或不坚定的。虽说选举委员会已经决定取消Smartmatic参与投票的资格，但事情并还没有结束，因为Smartmatic必然会向最高法院提出请愿。
页:
[1]