因为相信国家
kꫛⅈᧁꫝt 发表于 2021-11-5 21:49
你拿着低的工资.操着老板的心.真委屈.还不去找个厂上班
看来你知道我的现实生活状况。
我想从政，也就是说
如果我被选上了，当了人大代表，就会有一丁点收入，如果当了官，就会有多一点收入，靠纳税人养。
如果没有收入，或者收入不多，就需要靠我的支持者的政治捐款养了。
另外，我认为中国大陆的所有的共产党的党委成员以及整个党委组织（各个城市的市委都是非常大的组织）都不应该从政府那里拿工资，都必须靠党费和证据捐款开支。他们都是从政的人。
我的意思是说如果他们没有在政府任职，只是在市委工作，他们就是跟我一样的，不应该从政府那里拿工资。应该接受政治捐款。
GZG388673 发表于 2021-11-6 09:02
最根本的问题，不是应该看疫情环境控制的怎么样吗？即使全民都不接种疫苗，但是疫情能控制住不增长那也行啊 ...
猜测过去，你肯定认为全民大炼钢是有成效的，你肯定认为粮食亩产万斤是真的。
所谓疫情控制住？请问你怎么知道控制住了，还是没有控制住？你知道测核酸的时候，所谓假阳性是什么意思吗？欢迎查看“预测一下中国大陆什么时候会放弃严防死守政策”这个主题 https://www.flw.ph/thread-1161370-7-1.html
GZG388673 发表于 2021-11-6 09:02
最根本的问题，不是应该看疫情环境控制的怎么样吗？即使全民都不接种疫苗，但是疫情能控制住不增长那也行啊 ...
关于品牌
讨论的是不同品牌之间的差别呀。你知道不同品牌之间的差别吗？
不同品牌的保护效力（有效率）的差别吗？
副作用出现的比率的差别呢？
看哭了 发表于 2021-11-6 08:02
技术可以复制，只是一开始老美用的就是mRNA疫苗，不愿意承认他们的优秀罢了，但是发现随着变异不断，现在 ...
看来你没有看到过我说的那个观点：
中国在技术流程上有卡壳的地方。当然，如果只是分装一下，那应该没有问题的。最近这段时间，我没有了解近况。不知道你是否听过自主生产，在技术流程上有卡壳的地方？期待你在了解了之后，说说那些卡壳的地方是如何解决的。
当然了，从你目前所知的信息里，也可以讨论mRNA疫苗的有效性。
# 是开始生产了？还是说只是把他人生产好的，做最后分装处理？
# 那么临床数据呢？就是说有效率评估的数据呢？
# 是否可能存在造假？如果已经开始生产了，那么那个品牌目前是否也像科兴一样得到了世界卫生组织WHO的认可了？
欢迎提供分享信息。
科兴确实没用
jackiszhp 发表于 2021-11-06 12:17
看来你没有看到过我说的那个观点：
中国在技术流程上有卡壳的地方。当然，如果只是分装一下，那应该没有问题的。最近这段时间，我没有了解近况。不知道你是否听过自主生产，在技术流程上有卡壳的地方？期待你在了解了之后，说说那些卡壳的地方是如何解决的。
当然了，从你目前所知的信息里，也可以讨论mRNA疫苗的有效性。
# 是开始生产了？还是说只是把他人生产好的，做最后分装处理？
# 那么临床数据呢？就是说有效率评估的数据呢？
# 是否可能存在造假？如果已经开始生产了，那么那个品牌目前是否也像科兴一样得到了世界卫生组织WHO的认可了？
欢迎提供分享信息。
不操这个闲心
sensei 发表于 2021-11-6 09:07
就有点奇怪，你之前的帖子还在说健康的人感染新冠也没关系，现在又开始说疫苗，你要真觉得没关系就没必要接 ...
因为刚开始疫苗不够，在美国疫苗的接种顺序是：
最老的人，然后依年龄组往下，他们的优先权高于医务人员。
疫苗是保护体弱多病的人（老人多数体弱多病）。当然不是给正在重症的病人，是给有基础病的正常生活的人。
我的观点，你可以发现于多处：
打疫苗是有可能死人的，但是不打疫苗病死的概率更大。
所以我的逻辑是自洽的。
我说的几个比率：感染后会出现症状的比率，会出现重症的比率，会病死的比率。你明白是什么意思吗？另外，我说按年龄的这些比率，按基础病的这些比率。你能够明白是什么意思吗？
你知道这些比率与流感的相应的数据做对比吗？
是的，感染后是有可能病死的。请问你知道就你的身体状况，你感染流感病死的比率有多大？你感染这个新冠病死的比率有多大？ 你应该搞清楚的是这2个！ 你有能力搞清楚吗？你知道我说的是什么意思吗？我的意思是说如果你被传染了感冒，你有可能病死。你需要了解一下就你的身体状况，病死的可能性有多大。
顺便告诉你，根据美国的统计数据，在一直有流感疫苗的情况下，流感的人群总体病死率接近千分之一。
千分之一，你知道这个数是什么意思吗？所以下次看到有人咳嗽，打喷嚏，你是否要害怕被传染流感？
Micky88 发表于 2021-11-6 11:29
因为相信国家
猜测过去你非常可能相信大炼钢是有成效的，也相信粮食亩产万斤是真的。
羡慕你过得幸福，我也希望我能够感觉幸福。
sensei 发表于 2021-11-6 09:07
就有点奇怪，你之前的帖子还在说健康的人感染新冠也没关系，现在又开始说疫苗，你要真觉得没关系就没必要接 ...
美国疫苗是优先给老人和体弱多病的人打，然后才是医务人员。
中国大陆的刚开始做法是老人和有病的人可以不打，到目前还是说有病可以不打。人家美国的疫苗是说因为有基础病或者因为老，所以要优先打，以便被保护起来。我们中国很多人说的是我年轻健康打就打吧，我家里的老人实在太老，就不要打了，打了万一死掉呢？2套逻辑不一样。请问你为什么打疫苗呀？好像不是因为疫苗可以保护你，而是因为打疫苗是承担一个有害身体的义务，是吗？
关于你说的“高端疫苗”
中国的疫苗一开始是200元人民币一针，后来对接种者免费，但是后来又说从医保基金出。
美国的辉瑞疫苗定价是对发达国家15美元（90元人民币）一针，对发展中国家是半价7.5没有（45元人民币），对落后国家的价格更低。
请问你选200元一针不选45元一针的道理是什么呀？感觉你很聪明，所以可能有什么我不知道道理，愿闻其详，敬请分享。
