专家？ 数据？
作者：洪范（原载于《世界日报》）
《清史稿‧卷四八零‧儒林传‧序》曰：“孙诒让之于周礼，陈奂之于诗，皆专家孤学也。 ”
现在大家关注的是疫情，还有就是疫苗，每天的新闻除了疫情，就是疫苗的新闻。 很多微信群里不是在讨论，而是在闲聊疫苗，因为很多人都不是医生或专家，就算是专业人士，也没有一个准确性的说法。 就以每天的疫情报告来说，那些所谓的专家都是依靠数据来说事！
菲大研究小组最近表示，在大马尼拉区及其临近省份再次ECQ后，该地区新冠病毒传染率已经下降至1.23，封城效果已经显现。 在该地区实施封城前，上周新冠病毒传染率达到1.88。 4月10日，菲大专家组报告说，过去一周，新冠病例增长率为9%，同期阳性率为25%。 新冠传染率是指一名新冠患者可能感染的人数。 专家组表示，较之封城前一周，平均检测人数下降19%，最严格的封锁措施已经有效降低了大马尼拉区的新冠增长率。 该报告显示：“尽管国都区封城已经有效降低新冠增长率和传染率，但是，希望下周国都区新冠病例呈下降趋势。”
然而，自从三月份再次执行ECQ社区隔离，确诊的数字都是持高，甚至有过几天的过万人以上的数字。 究竟是上升还是下降？ 以上研究小组的报告，会不会又是所谓专家搞的游戏？
持续几天过万人以上的确诊数字，令人怀疑检测的准确性。 就像有些人第一次检测是阳性，为着更加确定是不是被感染，再次去检测，可第二次检测的报告却是阴性，因此不得不做第三次检测。 从此，很多人就徘徊在"阴阳界"，心惊胆颤，不知如何是好？
而内政部长说：“我们已经实施封锁措施接近两周的时间，但至今还没有感到实际的效果，我们认为再实施一周即可。 跨机构防疫工作组的成员将会对此进行进一步的讨论，并根据现有的数据向总统提交建议。”
页:
[1]