中国疫苗在菲“支持率”可怜
作者：宗记（原载于《世界日报》）
大马尼拉地区的17座城市之一近期搞了一场民调，问普通民众最喜欢哪个品牌的新冠疫苗。不出所料，美国疫苗以绝对优势胜出。
在那模沓斯市的民调中，84.2%的受访者青睐美国辉瑞公司疫苗，6.1%的人选择莫德纳（美国），3.8%的民众喜欢阿斯利康（英国），3.5%选择卫星五号（俄罗斯），1.2%选择国药集团（中国），0.8%选择Novavax（美国），只有0.4%选择科兴生物（中国）。
尽管那模沓斯市的市长承认这份民调不是标准的科学民调，意味着受访者的性别、经济阶层、受教育程度、年龄层等比例没有经过严格的划分，随便哪个市民都可以参与，但毕竟受访者多达六千余人，远超科学民调的采样基数1200人，还是有一定参考价值。
“中国制造”在菲人中的总体印象不如美日欧产品，这是当下无奈的现实，但差距如此之大还是令人感到意外。毕竟中国商品已经跨越了“假冒伪劣”、“假冒而不伪劣”、“山寨之王”和自主创新四个阶段，还出现今天这样的结果不免令人唏嘘。
疫苗民调透露出菲律宾民众对外界事物的认知规律：追求大牌，盲信美欧，对中国存有偏见。同样是美国公司，辉瑞的名号最响，其疫苗的“支持率”就远高于莫德纳和Novavax，说明“明星效应”在菲人中拥有绝对支配力。
也就是说，菲人主要靠感性来判断复杂问题。通过上述民调可推断，99%的民众在面对疫苗选择这一关系自身健康的重大课题时，没有综合对比各种疫苗的安全性（是否有严重副作用）、可获取性（半年内几乎买不到美欧疫苗）、适用性（菲律宾没有深冻物流链），就更不用指望让他们去研究国际政治因素对疫苗推广的影响了。
反观菲科技部疫苗专家组去年的评估：全球20款领先疫苗当中，科兴疫苗综合评分高居第1，而辉瑞疫苗排名第17，几乎垫底。这是民意与真实世界的差距。
尽管中国疫苗今天在菲“支持率”低得可怜，但充分把握菲选民的认知规律，对今后一系列工作必有帮助。
盛夏来了99 发表于 2021-1-7 20:29
中国自己的国民都不愿意打自己的疫苗，不愿意做小白鼠，试问有多少人自己愿意去打的？ ...
台蛙的策略就是在别人面前装傻子 KimloveSugar 发表于 2021-1-9 11:56
不愿意打？你有病要去看！
估计那是个台湾来的绿营支持者，还是天天想着独立的那种 梦想 发表于 2021-1-8 12:38
好笑，都不愿意打自己的疫苗，难道都愿意打外国的疫苗？我反试问你一句，你怎么知道都不愿意打自己的疫苗 ...
你压根就不是大陆人吧。谁说自己的国民不打，国内都抢着打免费疫苗，现在预约要很多天才能约上你知道吗？ 你以为是台湾笔尖岛吗？ 到处求疫苗都求不到。 盛夏来了99 发表于 2021-1-7 20:29
中国自己的国民都不愿意打自己的疫苗，不愿意做小白鼠，试问有多少人自己愿意去打的？ ...
谁说自己的国民不打，国内都抢着打免费疫苗，现在预约要很多天才能约上你知道吗？ 盛夏来了99 发表于 2021-1-7 20:29
中国自己的国民都不愿意打自己的疫苗，不愿意做小白鼠，试问有多少人自己愿意去打的？ ...
我只能对你说呵呵 你根本不懂中国人 你只是长了一张嘴 人家越是拒绝，这边越是上赶着。就不知道回头看看自己那些挣扎于生活的国民。呵 梦想 发表于 2021-1-7 13:03
人家越是拒绝，这边越是上赶着。就不知道回头看看自己那些挣扎于生活的国民。呵 ...
参与民调的就是这些国民啊，你学习这么不认真吗？{:1_131:} little_lion 发表于 2021-1-7 13:19
参与民调的就是这些国民啊，你学习这么不认真吗？
我说的是自己的国民 梦想 发表于 2021-01-07 15:06
我说的是自己的国民
中国自己的国民都不愿意打自己的疫苗，不愿意做小白鼠，试问有多少人自己愿意去打的？ 盛夏来了99 发表于 2021-1-7 20:29
中国自己的国民都不愿意打自己的疫苗，不愿意做小白鼠，试问有多少人自己愿意去打的？ ...
好笑，都不愿意打自己的疫苗，难道都愿意打外国的疫苗？我反试问你一句，你怎么知道都不愿意打自己的疫苗呢？ 盛夏来了99 发表于 2021-1-7 20:29
中国自己的国民都不愿意打自己的疫苗，不愿意做小白鼠，试问有多少人自己愿意去打的？ ...
国产疫苗本身没有问题，那么多特殊岗位的人都提前打过了，有问题的是疫苗的来源渠道还有以菲律宾的条件而言疫苗还有没有效，这才是很多人不愿意去打的原因
页:
[1]
2