菲龙网 门户 查看主题

混打疫苗是1+1>2?

发布者: 菲龙网管理员8 | 发布时间: 2021-7-20 11:20| 查看数: 5324| 评论数: 0|帖子模式

马上注册,结交更多好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册  

x

作者:小刚(原载于《世界日报》)

或许是因同一品牌的疫苗短缺,有些已经打过第一针的人可能不能续种,只能跟其它品牌混打, 政府近期也宣布了将把一个时间段打了第一针的人列为混打对象。 而也有些人认为打两种不同类型疫苗可以1+1>2,意思是效果更强,抗体更高。 那么,这到底是对是错? 混打会不会有危险呢?
  
在医学上有个专有名词叫"异源初免-加强",就是说通过先后接种2种不同类型的疫苗,第一针接种为"初步免疫",第二针则是"加强免疫",来激发更为剧烈的免疫反应。 但是,这次新冠疫苗问世后,一些先进国家都有进行混合两剂施打试验,结果仍然没有完全排除安全隐患。 菲律宾眼下也正在进行一项将北京科兴灭活病毒疫苗与已批准的其它六种疫苗相结合的研究,说明白一点,就是研究拿科兴疫苗和其它国家的疫苗混打。 据说研究日子将持续到2022年11月。
  
这就有点让人搞不懂了,既然还处于研究阶段,且离所耗的时间还有近一年半,为什么现在就准备将5到6月份打过第一针其它品牌的人,在打第二针时使用阿斯利康混打呢? 这是要拿他们当"白老鼠"乎? 在国外,确实有进行两个品牌疫苗混打的试验,但都只是处于积累数据上。 中国疾控中心研究员邵一鸣说过:"我们之前做过大量的科学研究试验,在这种情况下,使用另外一个厂家的同一个技术路线的疫苗,效果是完全一样的,既不会影响保护效果,也不会影响疫苗的安全性。 "中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆也说,"如果在某个地方完成了首剂,但是又到另外一个地方去工作、去生活了,当地又没有提供这种疫苗。 这个时候可以用同一种技术路线的产品来替代,但是灭活疫苗只能替代灭活疫苗,蛋白亚单位疫苗只能替代蛋白亚单位疫苗。 "请注意,他们说的都是"同一种技术路线"的疫苗。 同样道理,中国科兴疫苗和英国的阿斯利康疫苗也不是同一条路线的,还是要谨慎啊!

最新评论

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条






快速回复 返回列表 返回顶部